DC&PT - Thời
Sự 2019
Thế lực nào bảo kê
cho các trang mạng
‘đứng tên lănh đạo’?
Chẳng hạn h́nh này: nguyên Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng dành trọn một
ngày tại Chùa Thiên Hưng, được trích xuất
từ trang nguyentandung.org.
Sau
nhiều năm công khai hoạt động vô luật ở
Việt Nam nhưng các trang mạng bị xem là ‘giả danh
lănh đạo’ vẫn không hề hấn ǵ, chỉ
đến năm 2019 vấn nạn này mới lần
đầu tiên được nêu ra một cách tương
đối cụ thể trong kỳ họp tháng 10 - 11
của Quốc hội, cũng là lần đầu tiên
được nêu công khai trong nội bộ đảng
cầm quyền.
Công an đạo diễn?
“Thực
tế có nhiều trang mạng làm giả những trang
mạng của Chính phủ, của Đảng, làm giả
những trang của các lănh đạo cao cấp của
Đảng và Chính phủ. Nhiều trang mạng đưa
ra thông tin rất chính thống, sau đó lại khéo léo
lồng ghép với thông tin trái lề vào đó th́ chúng tôi,
người dân, cử tri không thể phân biệt
được đâu là thật, đâu là giả, v́ họ
đang dùng chiêu hư hư thực thực” - một
số đại biểu quốc hội chất vấn
Bộ trưởng 4 T (Bộ Thông tin và Truyền thông)
Nguyễn Mạnh Hùng.
Các
trang mạng bị xem là ‘giả danh lănh đạo’ là
nguyentandung.org, nguyenphutrong.org, nguyenxuanphuc.org,
nguyenthikimngan.org, tolam.org, …, sinh đẻ theo cấp số
cộng qua mỗi năm. Tổng cộng có đến
gần… 50 trang mạng như thế.
Nhưng
không phải mỗi trang mạng trên đều có ban biên
tập riêng, mà chúng chỉ khác nhau về tên gọi và khác
đôi chút về h́nh thức tŕnh bày, c̣n phần lớn
nội dung đăng tải là giống hệt nhau,
giống đến mức không cần hoài nghi về
việc những trang mạng này được thiết
lập bởi cùng một nhóm người.
Trong
thực tế, đă có tin trên mạng xă hội cho biết
các trang mạng ‘đứng tên lănh đạo’ đều
có cùng một bàn tay đạo diễn, và bàn tay này
thường họp với ‘ban biên tập’ tại một
nhà hàng ở Hà Nội định kỳ hàng tháng. Những
trang mạng này thường có được nguồn tin
tức nhanh hơn và sâu hơn so với khối báo chí nhà
nước nói chung, thỉnh thoảng c̣n đăng cả
những tin tức nội bộ trong ngành công an mà báo chí
ngoài ngành này khó mà có được.
Cũng
đă xuất hiện nhiều dư luận về
việc các trang mạng ‘đứng tên lănh đạo’ có
nguồn gốc và sự tham gia của cơ quan an ninh
Việt Nam, được tài trợ bởi một nhóm tài
phiệt trong đảng, bao gồm quan chức chính
trị và đại gia tài chính.
Cũng
không loại trừ khả năng đă có những chóp bu
nào đó trong Bộ Chính trị đảng đứng phía
sau và ‘bảo kê’ cho những trang mạng này.
Bộ Chính trị có bảo kê’?
Cho dù
thỉnh thoảng vẫn có ư kiến trong nội bộ
đảng cho rằng những trang mạng trên là giả
danh lănh đạo, nhưng chính t́nh trạng hết sức
an toàn trong hoạt động của chúng, thậm chí c̣n
công khai cả khung nhuận bút mà không bị bất kỳ
cơ quan nào - từ Ban Tuyên giáo trung ương, Bộ Thông
tin và Tuyền thông, Bộ Công an đến các cơ quan
quản lư thông tin ở Hà Nội và TP.HCM sờ gáy, cho
thấy những trang mạng này cần được
gọi đích danh là ‘đứng tên lănh đạo’ và
rất có thể được ‘lănh đạo’ bảo kê.
Rất
nhiều người dân đă nghi ngờ rằng liệu
có thật các quan chức trong Bộ Chính trị
đảng như Nguyễn Phú Trọng, Trần
Đại Quang (đă chết), Tô Lâm, Nguyễn Xuân Phúc,
Nguyễn Thị Kim Ngân… không biết ǵ về những trang
mạng vừa nặc danh vừa mạo danh này, hay
biết nhưng vẫn ngầm che chắn và toa rập.
Với
thực tế nền chính trị Việt Nam mà bị
nhiều người xem là đầy rẫy chất
liệu mafia, nguồn cơn thật dễ hiểu là các
trang mạng ‘đứng tên lănh đạo’ chỉ có
thể tồn tại được với điều
kiện được những cấp rất cao bảo
đảm cho các hoạt động của chúng. Chính
yếu tố này đă khiến bất kỳ cơ quan
quản lư thông tin nào nếu muốn kiểm tra, xử
phạt hành chính hay dùng biện pháp h́nh sự đối
với những trang mạng ‘đứng tên lănh
đạo’ đều phải bó tay.
Nhưng
chữ ‘nếu’ trên chỉ mang tính hoàn toàn giả
định, v́ trong thực tế nhiều năm qua, và ngay
cả từ sau khi Luật An ninh mạng được
triển khai chính thức vào đầu năm 2019,
người ta chỉ thấy hệ thống pháp luật
và Luật An ninh mạng gia tăng siết bức
đối với những tiếng nói bất đồng
chính kiến và phản kháng xă hội trên mạng, nhưng
không hề đả động đến các trang
mạng ‘đứng tên lănh đạo’. Hẳn lợi ích
được đánh bóng và lobby chính trị của
một số quan chức cấp cao đă bắt buộc
tất cả các cơ quan quản lư truyền thông
đều trở thành đồng lơa với những trang
mạng này.
Nhưng
không chỉ là lợi ích đánh bóng trong th́ hiện tại,
mà c̣n là những âm mưu chính trị ủ chứa cho
thời tương lai.
Cuộc ‘tổng nổi dậy’ sắp tới
Tương
lai đang ập đến chính trường Việt Nam
cùng hàng núi biến động mà độ rung chấn
của nó có thể chẳng kém thua ǵ so với vụ
‘cả ba bị bắn’ ở Yên Bái năm 2016.
Nhưng
ngay giờ đây, bầu không khí đầy kích
động của thời tiền Đại Hội 12
đang trở lại với chính trường Việt Nam
sau tháng Tư năm 2019, tức sau thời điểm mà
Nguyễn Phú Trọng th́nh ĺnh bị một cơn bạo
bệnh tại xứ Kiên Giang “nhà Ba Dũng.”
Cơn
bạo bệnh trên có vẻ cấp tính và nguy hiểm
đến mức chẳng bao lâu sau đó đă xuất
hiện kịch bản về chuyển giao quyền
lực của Nguyễn Phú Trọng cho người khác. Rơ
là khoảng trống quyền lực mà Trọng có thể
phải từ bỏ là miếng bánh hấp dẫn hơn
nhiều so với thời ông ta chỉ là tổng bí thư,
tạo sức hút thơm ngậy và mê dại đối
với các quan chức khác trong bộ chính trị. Trong
dư luận nội bộ cũng ngày càng phổ biến
câu cửa miệng “lực bất ṭng tâm” nhằm ám
chỉ một Nguyễn Phú Trọng rất có thể
sẽ không c̣n với tới Đại Hội 13, tuy chẳng
ai dám công khai nói về tương lai “nhắm mắt xuôi
tay” của ông ta.
Quy
luật thường thấy trong chính trường là
độc tôn quyền lực cá nhân đủ lâu hoặc
quá lâu sẽ càng sinh biến loạn nội bộ một
khi cá nhân đó phải chấm dứt quyền lực.
Trường hợp Nguyễn Phú Trọng cũng rất có
thể đang và sẽ là như vậy.
Nhưng
sự ra đi của người này lại là nỗi vui
sướng và niềm hy vọng cho kẻ khác.
“Âm
binh” bắt đầu nổi lên ngay dưới ghế
của Nguyễn Phú Trọng.
Cuộc
chiến của những kẻ được xem là ngang
cơ và ẩn ḿnh dưới ghế Trọng cũng
bởi thế sẽ tưng bừng và khắp nơi
sẽ “nổi lửa lên em,” cho đến khi Đại
Hội 13 kết thúc.
Truyền thông dọn đường
Cuộc
chiến đó thuộc về những quan chức ‘âm binh’
sôi sục tham vọng lấp vào khoảng trống
quyền lực mà Nguyễn Phú Trọng trước sau
cũng phải nhả ra, và cũng thuộc về các trang
mạng ‘đứng tên lănh đạo’, dẫn dắt và
hướng lái dư luận để phục vụ cho
những nhân vật chính trị bất ngờ chiếm
ghế khi đó, đặc biệt khi chính trường
sắp bước vào năm 2020 mang tính quyết
định về các nhân sự chủ chốt trong Bộ
Chính trị và trong ‘tam trụ’ hoặc ‘tứ trụ’.
Cuộc
chiến đó cũng sẽ được dẫn dắt
bởi những trang mạng ‘đứng tên lănh
đạo’, mà ‘phe cánh chính trị’ đă từ lâu trở
thành thuộc tính của chúng. Nếu không có ǵ thay
đổi, vào năm 2020 những trang mạng này sẽ
hiện nguyên h́nh với tên riêng chứ chẳng cần
mượn danh lănh đạo nào nữa.
Dù
Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn
Mạnh Hùng, khi trả lời chất vấn tại
Quốc hội, cho rằng “Bộ đă làm rất mạnh
về chuyện gỡ xuống các trang mạo danh lănh
đạo Đảng, Nhà nước. Trong hai tháng vừa
qua gỡ 207 trang, có những trang là trang web th́ chúng ta
ngăn chặn, có những trang trên nền tảng mạng
xă hội th́ chúng ta hợp tác với nền tảng
mạng xă hội. Trong số đó có 46 trang liên quan
đến tên của đồng chí lănh đạo
Đảng, Nhà nước”, nhưng đó chỉ là
một cách nói lấp liếm hay một cách nói trong tư
thế bị ‘khóa miệng’ của Bộ trưởng
Hùng, bởi cho tới nay các trang mạng ‘đứng tên
lănh đạo’ vẫn c̣n nguyên h́nh dạng và nội dung
như một thách thức rất lớn trước
Luật An ninh mạng và những kẻ đẻ ra
luật này.
Và dù
Nguyễn Phú Trọng - chẳng mấy quan tâm đến
mạng xă hội và lợi ích có được từ
những trang mạng ‘đứng tên lănh đạo’ - nên có
thể đă chỉ đạo cho Bộ Thông tin và
Truyền thông t́m cách tém dẹp những trang này, vẫn có
thật nhiều kẻ khác không muốn mất đi
mối lợi của cơ chế ‘truyền thông dọn
đường cho đại hội 13’ và xem lệnh
của Trọng chẳng ra ǵ.
Trích: VOA 20.11.19
Mục
Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát triển
điện tử:
hay
www.dcvapt.net
Email: dcvapt@gmail.com
Hiệp Hội Dân Chủ và
Phát Triển Việt
.